关键词:草原围栏厂家 标题:草场还是荒野？ 护栏网直接生产厂家 来源:知乎 文章内容: 草原生态系统既是放牧牲畜的草场，也是野生动植物生存的荒野。草原保护的目标是保持健康的、富有生产力和多样性的生态系统。青藏高原可以从世界上其它草原生态系统的成败中借鉴什么经验？ 动笔写这篇序言时，我们发现自己职业生涯的大部分时间都在研究草场，包括坦桑尼亚角马迁徙洪流搏动的塞伦盖蒂，西藏高原和蒙古大草原。草场一直萦绕脑海或记忆的边缘。稀树草原和温带草原大约占地球陆地表面的40%。人类的贪婪、无知和疏忽对草原造成了剧烈冲击，因此理解草原的生态学迫在眉睫。科学为我们的研究提供了充足的理由。要获得实现有效的长期保护所需的信息，科学是我们掌握的唯一工具。护栏网直接生产厂家生物界的许多信息仍不为人知，甚至一些看起来简单的生态系统，其运行机理我们也知之甚少，比如草原。越来越多的草场被开垦成农田，脆弱的土壤受到风蚀，或草原因过度放牧而退化，为了物种的生存和游牧文化的传承，保护势在必行。人类把草场变成沙漠，却称之为发展。 在恶劣环境中开展多年的野外工作，需要超越科学研究的热情投入。身在草原，天空看起来更加广阔和深邃，一望无际。在这朴实无华的广漠之中，一切都变得寂静、孤独、轻淡却又生机勃勃。旷阔的草原反而给人一种莫名的空间上的归属感。每个投身野外工作的人都会切实体会到这种复杂的感受。这或许不足为奇。人类起源于广袤的非洲大草原，许多狩猎采集社会直到近代都与这种环境息息相关。各种形态的人类社会从约13000年前开始通过培育各种作物和驯养野生有蹄类动物而逐步演化。因此，我们不仅关心这片土地，也关心在这片土地上的人。 在过去数千年里，草原上形成了独特的生活方式，游牧民及其家畜随季节变化转移到牧草更好的地方。现在世界上几乎所有的草场上，都有家畜放牧一年或几个月。但是随着人口的增加，政府推行游牧民定居以便更容易地进行管理，传统的放牧方式正发生急剧的变化。许多草地开垦成农田，这种转变大多发生在根本不适合农耕的干旱区，但如今经基因改良的作物有可能在这里种植。集约化农业比牧业能为每个人提供更多的食物——第一批专门划出来支持畜牧业的地区之一，坦桑尼亚的恩戈罗恩戈罗保护区就呈现这种趋势。 公共牧地渐渐被建有围栏的私有牧地代替。这些私有牧地往往由于家畜过度放牧而逐渐退化。无论是美国和澳大利亚的大牧场，还是肯尼亚的小牧场，都出现了这种现象。甚至在中国广阔的青藏高原上，现在也已经把草场划分到户，即使那里因海拔太高不适宜农业。在干旱或大雪季节，家畜无法转移到更好的草场。政府资助修建的围栏进一步降低了放牧的灵活性。到目前为止，只有蒙古政府抵住诱惑，没有在东部大草原（全球现存最好的温带草原）上围围栏。无论什么样的土地所有制，发展都致力于增加家畜数量，而不是草场的可持续发展。 没有一个生态系统是静止不变的。草地可转变为灌丛或荒漠。这种变化趋势无疑会随着全球变暖对植被带的改变而增加。同样，人类文化也不断适应和变化。这些变化往往急剧，且对土地有破坏性。这使得自然保护成为一个长期持续的过程，不能一蹴而就。我们能做的只有不断尝试新的观点、概念、政策和方法来应对持续变化的经济、社会和生态环境。一个基本的目标是保证生态系统的正常运转，不仅为了没有替代生计的牧民，也为了同样没有其它存活方式的动植物。 草场因其美丽和多样性成为有代表性的生物宝藏。有些物种是地方特有种，如中亚的野生郁金香、北美洲的穴鸮。还有一些令人叹为观止的野生动物景象，如藏羚羊、蒙古原羚、角马的大迁徙，以及许久以前，北美野牛的大迁徙。所有大型有蹄类动物都受到围栏的威胁。在非洲博茨瓦纳，野生动物为围栏阻碍无法到达饮用水地而大量死亡护栏网直接生产厂家。在中国，极度濒危的普氏原羚试图钻过太高的围栏时被挂死。藏野驴因损坏围栏而受人厌恶。可是，难道牧民应该忍受一大群藏野驴把留给家养牦牛、绵羊和山羊冬季牧草吃掉吗？ 无知的政府政策也对草地有影响。在北美草原，草原犬鼠曾经数量众多，如今十分罕见。人们认为该物种与家畜竞争草料，视之为害兽，即使有证据表明它们的活动有利于草场。专性捕食草原犬鼠的黑足鼬几乎因此灭绝。类似的灾难性政策在中国的青藏高原上重演。中国正在毒杀与草原犬鼠有同等生态价值的高原鼠兔，这最终将对生态系统造成大范围的、全方位的影响，从以鼠兔洞为巢的雪雀到植物的营养成分。难道这样的错误一定要一犯再犯吗？成功的管理，要紧的是干预的时机和种类，而不是随意的、冲动的行为。 人类及家畜与野生动物的竞争和冲突，在许多地区由于野生动物得到了更好的保护而加剧。塔吉克斯坦的狼、坦桑尼亚的狮子、蒙古的雪豹，这些大型捕食者捕食家畜、造成人兽冲突，特别是在它们的自然猎物已经被消灭或大量减少的地方。这的确是个难题，然而我们必须有应对方案，即使目前的方案不能解决所有的问题。事实上，野生动物管理是管理人。要想在生存空间日益拥挤的条件下实现野生动物与牧民的共存，必须考虑当地人的诉求。当地人与土地休戚相关，他们的生计不能被牺牲。任何管理措施必须考虑他们的利益、知识、文化，与他们合作。解决方案往往复杂，需要综合性的实施方式以达到长期的、持续的效果。管理也必须面对限度的问题，如人口、家畜和野生动物的数量，以及围栏、道路和其他发展项目。理想的情况是社区主动参与保护和管理他们的资源：保护最终依靠他们的意愿和参与。这样的主动参与已经点燃星星之火，还需要扩展形成燎原之势。例如，在中国有几个藏族社区已经建立保护委员会:他们保护和监测野生动物，为野牦牛、岩羊等物种留出专门区域，禁止家畜采食。 生物多样性保护、经济发展和当地人的生存，这几方面的复杂和彼此矛盾的需求必须达成一定水平的动态平衡。然而，每个国家还希望保留一些自然遗产的碎片，美丽的自然景观及其每一个组成部分。这是对历史的珍藏，也是对未来的馈赠。生态完整性、审美价值、精神价值和伦理观也是自然保护不可分割的部分。保护地必须要建立，并不折不扣地维持下去，不被贪念左右。这些保护地将见证我们保护物种生生不息的道德使命。保护地是至关重要的物种宝库，特别是那些无法与人类共存的脆弱物种。保护地是可以研究和监测生态系统的结构和功能的地方，可与其它地方的变化进行比较的实验样地。 然而，在人类社会的海洋中，作为保护的孤岛护栏网直接生产厂家，大部分保护地注定无法维持。基本的生态过程在隔离中无法持续。众所周知，在隔离的栖息地中物种会灭绝，保护整个景观已迫在眉睫。人类社会与荒野之间矛盾重重，且发展往往优先于保护。草地提供了“软边界”，严格保护地和乡村社区之间的“软边界”。严格保护地完全杜绝人类使用，而在乡村社区，家畜放牧与自然栖息地的维持相一致，并于野生动物共存。因此，草地能在这两种截然相反的土地利用中起缓冲作用，这也是开展社区保护的基础。社区保护与1998年生物多样性保护大会上制定的“马拉维原则”相吻合。原则背后蕴含了两个基本宗旨。第一，所有利益相关者必须参与制定保护计划；第二，保护规划必须把整个生态系统而不是单一的物种作为管理单元。这些原则尤其适应于草场，因为有大量来自利益相关者和科学家的关于生态系统动态的信息，也因为放牧本身十分有利于草场的长期利用和本土物种的保护。 我们做出这些评论是为了强调，草场保护的目标是为了保持健康的、富有生产力和多样性的生态系统。草原生态系统中既有生机勃勃的野生动植物种群，其中大部分地区也生活着牧民和他们的家畜。他们之间是动态的关系，我们必须维持这种动态关系。草地具有弹性。虽然草场都已经或多或少被人类改造，但幸运的是，还有广阔的区域保存下来了。已经有了良好的管理措施可供选择，只需要基于知识、智慧和毅力应用解决方案。本书的案例来自世界各地护栏网直接生产厂家