关键词:安全围栏 标题:8款儿童游戏围栏测评：7款可能存在夹伤肢体风险！ 来源:知乎 文章内容: 小红花测评说： 宝宝学爬学走时，爬行垫和游戏围栏这对“黄金组合”，能够营造出一个相对独立、安全的空间。 将宝宝与家里潜在的“危险物”隔绝开来，起到保护的作用，也为宝宝圈出一方游乐小天地，散乱的玩具好收拾。 此前在小红花测评的测评中，大家已经Get到了哪款爬行垫是值得推荐的，一键回顾： 儿童拼接地垫测评：1款可致癌物超标14.7倍，5款有窒息风险！ 10款宝宝整体爬行垫测评：哪款才真正对得起300多的价钱？ 那么市面上哪款儿童游戏围栏值得入手呢？来看本期测评！ 目录 选前须知：哪种材质的游戏围栏更好？ 测评样品测评指标 做工细节：“babygo”毛边毛刺多 便利性：“卡巴鲁”易安装易清洗 安全性：7款产品有夹手指、四肢、头部风险 总评：综合推荐“可优比” 选购建议 推荐产品 选前须知 哪种材质的游戏围栏更好？ 市面上的儿童游戏围栏，按材质分，有木质、塑料、布艺以及PU皮革四种。 木质 优点：通透性和耐磨性较好，表面容易打磨光泽，不需要再额外刷漆来增亮。 缺点：质地较硬且笨重，不容易收纳、挪动，还不防潮。 塑料 优点：弹性适中，防水防潮，轻便。造型和色彩丰富，结构稳定，性价比较高。 缺点：通透性欠佳。 布艺 优点：柔软、便携且易收纳。 缺点：纯布艺容易弯折，结构不稳定；由V型、X型杆支撑，存在夹手、夹头风险。整体重量轻，防护能力相对较弱。 PU皮革 优点：柔软防摔、轻便，用途多样。 缺点：空间封闭，通透性不佳，结构不够稳定。 综合来看，塑料材质的儿童游戏围栏最为理想。目前，市面上的四面围栏大多以塑料为主，采用吹塑工艺制造，原料基本都是不含双酚A的HDPE和PP。 测试样品 小红花测评根据调查问卷的结果，以及电商平台的销量，选取了以下8款塑料材质的儿童游戏围栏作为本次的测评样品。 由于各品牌的围栏都有不同的样式，大家要认清小红花测评测评的是哪一款哟~ 测评指标 1、做工细节：考察其表面是否光滑无毛刺、有无异味、螺丝钉裸露处有无防护措施等。 2、便利性：这一指标主要考察游戏围栏易清洗度和拼接/拆卸的难易度。 3、安全性：重点把关稳定性、封闭性，以及是否存在结构缺陷。 事不宜迟，马上执行测评任务！ ▼ ▼ 做工细节 行动任务： 1.对比围栏厚度、软硬度； 2.闻气味和触摸其是否存在毛边毛刺； 3.观察螺丝钉处有无防护措施。 经过小红花测评及一众同事里里外外的大搜查，8款围栏的做工细节小结如下： 厚度、软硬度 围栏的厚度反映了产品的用料是否充足，献上实测厚度数据： 从上图可知，“曼龙”单片围栏最厚，用料足；“澳乐”单片围栏最薄，用料少。 此外，围栏还应软硬适中，过硬宝宝碰撞会疼痛，过软不能给宝宝良好的支撑，防护能力也不好。 8款产品中，“babycare”质感稍硬，不易发生形变； “澳乐”、“小霸龙”质感偏软，用手一捏就会变形，还出现插口扭曲、破裂的情况，做工真的不咋地~ ▲澳乐 ▲小霸龙 ▲已扭曲、破裂的插梢 气味与毛边毛刺 气味：“曼龙”、“贝易”、“小霸龙”有轻微气味，但并不刺鼻。其他均无味。 毛边毛刺：除了“babygo”毛刺较多之外，其他各款表现都不错！ ▲“babygo”的毛边毛刺 防护措施 1. 表现优秀：“澳乐”、“babycare”和“babygo”仅在门栏处有少量螺丝钉，且孔位设计较深，螺丝不会与宝宝直接接触。 2.表现较好：“贝易” 、“卡巴鲁” 、“曼龙”螺丝钉稍多，每相邻两片围栏之间有两颗螺丝钉，外围有一圈凸起，把螺丝包裹在内，但还是可以触碰到螺丝钉。 3. 表现一般：“可优比”、“小霸龙”螺丝钉较多，外围是同样的凸起设计。 针对这类含有较多螺丝钉的围栏，花花建议家长尽量将螺丝往里拧紧，让螺钉头充分陷进孔位之后，用防护贴封住，这样能够有效避免宝宝磕碰。 因此，在做工细节方面，8款围栏的得分如下表所示： 便利性 拼接/拆卸难易度 市面上的游戏围栏，主要通过“双插梢+双插口”的方式来进行拼接组合。 拆卸时只需用力往上拔，使插梢脱离插口即可。 经过对8款产品进行多次的拆分重组，小红花测评发现，各款围栏在连接处的设计都偏紧，需要合二到三人之力，拆装过程较为费力。 但产品之间还是会有一些区别，小结如下： 1.易拼接：“卡巴鲁”、“贝易”、“babygo”、“曼龙”底部采用了普通插口，可以灵活调整，围栏上下插梢对准无压力，对拼接拆卸场地要求低。 2.拼接较困难：“babycare”、“澳乐”、“小霸龙”、“可优比”底部采用了吸盘式插口，在光滑的地上拼接时吸盘会吸住地面，往往拼接到最后几片时，由于前部分都被牢牢吸在地上，因此最后几片围栏的上下插梢可能会没那么容易对准。 建议在拼接该类围栏时避开吸盘能吸住的场地。 易清洗度 测试方法：观察围栏构造，看是否存在较多的镂空、凹槽和孔洞。 测试结果： 1.“曼龙”最难清洗，因其围栏片上有较多凹槽、小洞，嵌入的玩具无法拆卸，排布密集，容易藏污纳垢。 2.“卡巴鲁”较易清洗，因其单片围栏较大，镂空形状一致且相对少量，游戏面板单一，可以大面积擦洗。 其实，“好清洗”和“多功能”是矛盾的，就要看大家侧重在哪一方面了~ 8款产品的便利性得分如下： 安全性 在这一项指标上，小红花测评主要从以下三个方面进行考察。 稳定性 1.围栏紧密度 测试方法：观察记录各款围栏的插梢、插口形态，将其拼接紧实后摇晃，看是否出现脱离和断裂的情况。 测试结果： （1）“贝易”、 “可优比”、“曼龙”、“小霸龙”结构最紧密。 它们采用齿轮形插梢，且连接处用螺丝钉加装了硬质配件的围栏，拼接后都较为紧密，不会出现大幅度的晃动或插梢脱离插口的情况。 （2） “babygo”、“卡巴鲁”结构较紧密。 “babygo”采用六边形插梢，虽无凸起卡扣和硬质配件，但配套了夹板进行加固。 “卡巴鲁”采用四边形插梢，插梢较长且设计了一小部分凸起卡紧了插口。 （3）“babycare”、“澳乐”结构较松散 同样是四边形插梢，但明显比“卡巴鲁”短很多，用力晃动时容易脱扣。 2.防滑能力 防滑性好的围栏不会被宝宝推倒或是随意滑动，这一点很重要。 常见用于围栏底部防滑的部件有“吸盘”和“硅胶垫条”两种。 吸盘防滑：“可优比”、“babycare”、 “小霸龙”、“澳乐” 硅胶垫条防滑：“卡巴鲁”、“babygo”、“曼龙”、“贝易” 测试方法：将面积相似的围栏分别放在地面上和2cm厚的爬行垫上，以水平拉力拉动，记录每款围栏被拉动时，拉力计的瞬间读数。 具体数据如下： 小结 （1）在地面测试中，“可优比”和“babycare” 的防滑效果较好。 光滑的地面上，使用吸盘防滑比使用硅胶垫条防滑的围栏表现更好，其中，“可优比”和“babycare”在拉力计的读数达到10Kg时，仍然未被拉动。 （2）在地垫测试中，“贝易”的防滑效果较好。 吸盘式普遍都无法吸住地垫，比较轻易就能拖动。 而硅胶垫条与地垫产生的摩擦力较大，以宝宝日常使用时的力度，是不易推动的。 由测试结果看来： 吸盘对地面的平整度要求高，需要光滑的地面才能吸附得牢靠。 硅胶垫条即使在凹凸不平的接触面上，比如地垫上，也能有较好的防滑效果。 大家可以根据自己放置的需要，选择不同防滑方式的围栏。 封闭性 1.围栏高度 围栏不够高，宝宝分分钟上演“逃跑计划”~ 根据国家强制性标准GB 29281-2012 《游戏围栏及类似用途童床的安全要求》（下称《安全要求》）规定，婴童围栏高度应大于60cm。 虽然商家都宣称自家产品的高度达到了60cm以上，但由于围栏的顶部